Российская конференция по молниезащите: разговоры о важном

Теплый прием в пятизвездочном отеле Four Seasons Lion Palace и насыщенная программа РКМЗ заставили забыть о холодном дожде и пронизывающем ветре. В 2024 году научный комитет конференции, возглавляемый Василием Васильевичем Вычегжаниным, заместителем главного инженера ПАО «Россети», обратил особое внимание на темы, связанные с воздействием грозовых перенапряжений на работу устройств на базе микропроцессорных компонентов в электрических сетях.

О нововведении, которое отличало РКМЗ-2024 от предыдущих конференций, рассказал глава оргкомитета, генеральный директор НПО «Стример» Александр Валерьевич Корнух: «Составить программу конференции непросто. Собрать материалы, которые были бы актуальны и достойны внимания специалистов, – нетривиальная задача. В этом году программа включала 5 секций, и мы попросили участников выбрать в каждой секции наиболее интересные доклады. Коллеги эмоционально обсуждали выступления, спорили, активно голосовали, причем оценки руководителей секций и участников не всегда совпадали. Думаю, что голосование было удачной идеей, которая помогла лучше понять, что сегодня действительно волнует профессиональное сообщество».

В работе конференции приняли участие более 140 специалистов, съехавшихся со всей страны. Среди них были представители крупнейших институтов и компаний, таких как «Россети», «Газпромнефть», РЖД, ИПФ РАН, МЭИ и др. На заседаниях присутствовали – одни очно, а другие в онлайн-формате – коллеги из Бразилии, Германии, Италии, ЮАР.

Ученые начинают первыми

Конференция традиционно стартовала с научной секции, работой которой в этом году руководил Юрий Владимирович Шлюгаев (ИПФ РАН). По его мнению, наиболее интересными были выступления Д.И. Иудина «Динамика молнии: нелинейный механизм и асимметрия полярности» и Gavin Strelec с докладом Lightning protection of 1 MV HV DC test power supply.

В докладе Д.И. Иудина (ИПФ РАН) было продемонстрировано серьезное продвижение в рассмотрении динамики взаимодействия положительных и отрицательных лидеров молнии, их характеристик и закономерностей развития.

G. Strelec, исследователь из Eskom Research Department (Йоханнесбург, ЮАР) ознакомил с результатами электростатического моделирования, показывающими, что при создании системы молниезащиты открытого испытательного стенда сверхвысокого напряжения необходимо тщательно подходить к выравниванию электрического поля, к защите установки от возникновения коронного разряда, в том числе и на стержневых молниеотводах.

Руководитель секции отметил также доклады А.А. Сысоева (ИПФ РАН) и М.К. Ярмаркина (ПЭИПК). А.А. Сысоев описал численную модель, способную воспроизводить токи амплитудой до десятков тысяч ампер благодаря корректному описанию эволюции параметров горячих лидерных (дуговых) каналов.

В связи с актуальностью вероятных экономических аспектов экологического следа гексафторида серы (по аналогии с карбоновым следом), М.К. Ярмаркин предложил простую методику оценки времени жизни молекул примесных газов в атмосфере. Он пришел к выводу, что существующие оценки длительности жизни молекул SF₆ и CF₄ в атмосфере не учитывают грозовую активность и потому многократно завышены. В стримерной зоне разряда молнии и в канале разряда на стадии нейтрализации возникают условия для разрушения молекулы SF₆.

Г.С. Астафьев (СПбПУ) представил расчетную модель индуктированных перенапряжений в многопроводной линии с грозотросом.

Участники заседания оценили практическую значимость представленных исследований, но сводить всё к сугубо утилитарным задачам считают излишним. Например, глава научного комитета РКМЗ Василий Васильевич Вычегжанин («Россети») уверен: «Нет необходимости полностью подчинять науку интересам практики. Практика работает с тем, что есть, а наука должна смотреть вперед и развиваться по своей траектории, нащупывая новые области знаний и совершенствуя понимание явлений природы».

В целом руководитель секции Юрий Владимирович Шлюгаев уверен в высоком уровне работы коллег: «Труды российских ученых вносят существенный вклад в теорию и практику молниезащиты, их доклады звучат на международных профильных конференциях, статьи публикуются в ведущих научных изданиях. Российские исследователи в числе тех, кто формирует мировые тренды в молниезащите».

«Тенденция стагнации в разработке и совершенствовании нормативной базы молниезащиты сохраняется», – отметил Александр Сергеевич Гайворонский (НИЦ ВО), руководитель секции, посвященной профильным нормативным документам. – В определенной степени это касается всех отраслевых направлений молниезащиты, но в первую очередь молниезащиты электросетевых объектов».

Как наиболее значимые, представляющие новые законченные разработки, руководитель секции отметил три доклада. С.Л. Шишигин («ЗУМ») предложил методы расчета грозозащиты ВЛ на основе многозвенных цепных схем, используемых в теории заземлителей, с учетом частотных и токозависимых характеристик грунта.

А.С. Гайворонский (НИЦ ВО) представил новый стандарт, разработанный коллективом петербургских и новосибирских ученых: Методические указания по измерению сопротивления заземляющих устройств опор ВЛ без отсоединения грозозащитного троса.

И.А. Хузяганиев («НИИ Транснефть») рассказал о совершенствовании нормативной базы молниезащиты объектов трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. По его данным, в настоящее время российские технические решения по молниезащите резервуаров нефти и нефтепродуктов как минимум в 10 раз эффективнее, чем зарубежные. Докладчик представил также межгосударственный ГОСТ 35053-2023, действующий в РФ с 01.05.2024, по защите от молнии и статического электричества магистральных нефтепроводов.

Участники признали наиболее интересным доклад Н.Д. Зарецкого («Стример») об оценке грозоупорности двухцепных ВЛ 110 кВ без молниезащитного троса с применением мультикамерных разрядников нового поколения. Член научного комитета конференции Антон Владимирович Косоруков («Ленгидропроект») указал на застарелые проблемы НТД, характерные и для сферы молниезащиты: Использование НТД в конкурентной борьбе, что особенно характерно для СТО. Составление НТД одним коллективом, без привлечения специалистов по смежным вопросам или вообще ее принятие без экспертизы. Отсутствие обратной связи по результатам применения НТД. Выделение ресурсов на разработку того, что уже разработано.

«Сложилась парадоксальная ситуация, при которой выпуск НТД – процесс, не зависящий от мнения отраслевых экспертов и производимого эффекта, – говорит Антон Владимирович. – К перечисленным проблемам мы будем возвращаться десятилетиями, пока не научимся собирать для их решения группы специалистов и финансировать их работу, зная, что эта работа в общих интересах. Конференция – единственное мероприятие, на котором возможно собрать такую группу».

Метеозависимая энергетика

Второй день конференции открылся секцией, посвященной молниезащите энергообъектов и опыту ее эксплуатации. Многие выступающие сетовали на быстрое изменение климатических условий работы энергообъектов, не рассчитанных на такие воздействия.

Например, Cláudio da Costa Teixeira из Университета Сан-Паулу привел в своем докладе данные об усилении влияния ветра и грозовой активности на ЛЭП среднего и высокого напряжения в Бразилии. В этих условиях нужны более эффективные меры, чтобы обеспечить надежную работу сетей.

Эксперт остановился на новых решениях в области изоляции, заземления и защиты от перенапряжений. Так, он рассказал о пилотном проекте применения графитового композита для заземления опор ВЛ. Этот материал не коррозирует, его не воруют, чтобы сдать в металлолом. Благодаря гибкости и хорошему контакту с грунтом он позволяет достичь нужного сопротивления заземления даже в каменистой местности. Еще один проект реализуется в штате Токантис, где только за ноябрь 2023 г. было зарегистрировано более 1 млн ударов молнии. Здесь на ВЛ продолжается тестирование LLPD (Line Lightning Protection Device) – мультикамерных разрядников 35 кВ компании «Стример». С этим оборудованием связаны надежды на бесперебойное электроснабжение при еще более частых и интенсивных грозах.

Его коллега из того же Университета Сан-Паулу Alexandre Piantini представил доклад о грозовых перенапряжениях, вызванных прямыми ударами молнии в гибридные воздушные линии.

«В настоящее время лучшие перспективы у тех технических решений, которые учитывают изменения климата», – уверен Роман Олегович Рыжков (РЖД). Эту точку зрения разделяют многие российские и зарубежные практики.

Руководитель секции Виктор Владимирович Котоливцев напомнил: «Никто не может отрицать, что происходят значительные изменения климата. Мы, сетевики, метеозависимы. Мы зависим от грозы, ветра, гололеда. Наши заветные карты – это карты районирования, которые мы обязаны периодически актуализировать».

С ним солидарен Александр Васильевич Иноземцев («Россети Сибирь»): «Наиболее информативна для расчета грозопоражаемости энергообъектов плотность разрядов молнии в землю. При этом подробных региональных карт плотности наземных разрядов нет. Есть только очень обобщенные характеристики грозовой деятельности: число грозовых дней и продолжительность грозовой деятельности в часах за год, что зачастую ограничивает поиск оптимального решения». Дополняет сказанное коллегами Денис Михайлович Нестеренко («Россети Тюмень»): «Нам не хватает системы точной регистрации молнии. Хотелось бы определять место удара молнии в линию электропередачи с точностью хотя бы до 100 м. Ученые и производители пока не предложили экономически обоснованных решений».

Fabio Napolitano из Университета Болоньи (Италия) описал подходы к оценке риска перекрытия распределительной линии, к вероятности отказа ОПН, сравнил модели ОПН – статическую нелинейную резистивную и динамическую частотно-зависимую. Напомнил, что системы определения местоположения молний предоставляют ценные данные о пиковых амплитудах тока молнии и местах ударов молнии, что позволяет соотнести удары молнии и неисправности в распределительных сетях.

Еще один бразилец Thair Ibrahim Abdel Hamid Mustafa (Региональный университет Блюменау) рассказал о применении мультикамерных разрядников в сетях среднего напряжения ветряных электростанций на северо-востоке страны. Расстановку разрядников моделировали с помощью ПО «Гроза». Это российское ПО, предлагаемое компанией «Стример» для моделирования размещения разрядников на опорах ЛЭП. Анализ учитывал схемы существующих сетей, рельеф и топографию региона, где были установлены эти конструкции или опоры, а также применяемые в настоящее время защиты.

«Моделирование – ключевая задача в области молниезащиты, – не сомневается Василий Васильевич Вычегжанин. – Вопрос в гибкости принимаемых проектных решений. Такой инструмент, как специальное ПО, необходим для моделирования различных вариантов молниезащиты конкретного объекта. Он поможет принимать сбалансированные, максимально эффективные решения».

Наиболее интересным участники заседания признали выступление Артема Юрьевича Киселева (ПАО «Россети»), которое касалось повышения грозоупорности магистральных ЛЭП. По данным, приведенным в докладе, в 2017–2023 гг. именно грозы стали причиной подавляющего большинства аварийных отключений на ВЛ 220 кВ МЭС Востока. Применение линейных разрядников на наиболее проблемных ВЛ 220 кВ уменьшило число грозовых отключений по отдельным объектам в 1,3–6,8 раз. Докладчик пришел к выводу, что необходимо совершенствовать конструкцию защитных аппаратов, повышать их надежность и пропускную способность при воздействии разрядов молнии.

Руководитель секции также отметил выступление Игоря Николаевича Дмитриева («Россети Урал») об опыте грозозащиты ПС 35 кВ и выше. В заключительной части доклада специалист перечислил проблемы грозоупорности подстанций. С его точки зрения, это моральное и физическое старение 60% оборудования защиты от набегающих грозовых волн, высокое удельное сопротивление грунта в районе расположения ПС, ужесточение требований к заземляющим устройствам и системам молниезащиты из-за применения микропроцессорной аппаратуры и, наконец, отсутствие в НТД требований к защите от перенапряжений незаземленной нейтрали 35 кВ трехобмоточных трансформаторов.

«Мечта любого энергетика – это такая молниезащита, при которой отсутствует негативное влияние грозовой активности на объекты электроснабжения, – резюмирует И. Н. Дмитриев. – В настоящий момент эта мечта неосуществима. Сегодня мы исходим из того, что никакое устройство молниезащиты не может предотвратить развитие молнии, ее негативное влияние на электрооборудование. Но задача-мечта может быть решена совместными усилиями представителей научного сообщества, производителей средств защиты от молнии и специалистов эксплуатирующих организаций, максимально заинтересованных во внедрении наиболее эффективного оборудования молниезащиты».

Средства есть

Секция 4 была посвящена средствам молниезащиты высоковольтных сетей. Участники должны были сосредоточить внимание на молниеотводах, защитных аппаратах, заземляющих устройствах, изоляции.

Руководитель секции Георгий Викторович Подпоркин (НПО «Стример») отметил доклад профессора С.И. Кривошеева (СПбПУ) о специфике работы заземляющих устройств в импульсных режимах. Ученые исследовали, в том числе экспериментально, влияние реальных характеристик заземляющих устройств на эффективность молниезащиты объектов электроэнергетики. По итогам голосования этот доклад был признан самым интересным в рамках секции.

Вызвал живое обсуждение блок выступлений, посвященных разработке мультикамерных разрядников. По мнению Антона Владимировича Косорукова («Ленгидропроект»), доклады о разрядниках с гашением дуги «в импульсе» стали одними из самых важных на конференции. Разрядники обеспечивают гашение дуги при больших токах КЗ сети. Для разрядников на ВЛ 10 кВ ток КЗ может достигать 7 кА, а на ВЛ 13,8 кВ с заземленной нейтралью – 12 кА. Импульсный ток грозового перенапряжения может составлять до 30 кА.

Разрядники можно устанавливать вдоль всех ответственных линий, но особенно целесообразно применять их для организации защищенных подходов ВЛ к подстанциям. «Исключение ограничений, связанных с протеканием сопровождающего тока, открывает перед этими устройствами большие перспективы на рынке, – отметил эксперт. – В отличие от ОПН такое оборудование имеет практически неограниченную энергоемкость и может стать основным защитным средством ЛЭП».

На это качество мультикамерных разрядников обратил внимание и эксперт МЭК из Германии Florent Giraudet. В своем докладе он сравнил мультикамерные разрядники с ОПН и показал, что для молниезащиты ВЛ мультикамерные разрядники предпочтительнее благодаря большей стойкости к прямым ударам молнии.

Председатель научного комитета конференции В.В. Вычегжанин заметил: «Сейчас главное не в том, чтобы предложить какое-то новое решение, а в том, как правильно применять уже разработанные: нужно концентрироваться на их эффективности в конкретных условиях».

Его поддержал Ален Иванович Малевин («Россети Северный Кавказ»): «Если говорить, в частности, о реконструкции линий, то надо использовать риск-ориентированный подход. Нужно отслеживать причины технологических нарушений, анализировать статистику. То есть не действовать по принципу, что нам на эту линию надо поставить какую-нибудь усиленную грозозащиту. Нет! Применение тех или иных молниезащитных устройств именно на этой линии должно быть обосновано, должно опираться, фигурально выражаясь, на акты технологических нарушений».

УЗИП: проблемы и возможности

Заключительная секция, посвященная электромагнитной совместимости (ЭМС) и низковольтной молниезащите, отличалась разнообразием обсуждаемых теоретических вопросов и прикладных задач. Особое внимание участники уделили средствам вторичной молниезащиты, в первую очередь устройствам защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП) и их рабочим элементам.

Сегодня на российском рынке нет УЗИП ведущих европейских производителей. Эту продукцию необходимо заместить и усовершенствовать, а также разработать УЗИП для новых сфер применения, например, для систем светодиодного освещения, электрозарядных станций, ветро- и фотоэлектрических установок. О тенденциях производства и применения устройств защиты, новых конструкциях УЗИП, возможностях импортозамещения компонентов (варисторов и корпусов) говорила в своем выступлении Н.Б. Кутузова (НПО «Стример»). Именно ее доклад участники заседания выбрали голосованием, как наиболее интересный.

На примере УЗИП серии «РИФ» она показала стандартные устройства для монтажа на DIN-рейку, а также устройства с новым форм-фактором для подключения в бытовую розетку («РИФ-Д») и для монтажа на опору уличных светодиодных светильников («РИФ-LED»).   

Нормативная база применения УЗИП состоит более чем из 30 документов. Разрабатывается новый СТО ПАО «Россети» на применение УЗИП в низковольтных цепях ПС. «Аналогичные стандарты, содержащие типовые решения с применением УЗИП, необходимо создать для систем светодиодного освещения автомобильных дорог, для оборудования операторов сотовой связи и ряда других инфраструктурных объектов», – уверена Наталия Борисовна. Кроме того, полный комплекс испытаний УЗИП на соответствие стандартам серии ГОСТ 61643 необходимо проводить в лаборатории с аттестованными установками.  Тему рабочих элементов УЗИП продолжила Т.Ю. Синельщикова (НПФ «Магнетон Варистор»). Для увеличения пропускной способности УЗИП по току молнии варисторы компонуются параллельно в сборки, для которых нужны варисторы с практически идентичными вольт-амперными характеристиками.

В противном случае возможно неравномерное распределение токов и преждевременный выход УЗИП из строя. В докладе и в ходе дискуссии обсуждались методы подбора и аппаратура для измерения параметров варисторов, оптимальные при серийном производстве.

В работе секции активно участвовали представители «РЖД» и разработчики оборудования для систем железнодорожной автоматики и телемеханики (ЖАТ). Так, М.В. Жирнов (Западно-Сибирская ЖД) проанализировал статистику повреждений, вызванных грозовыми воздействиями, и обозначил недостатки существующих схем защиты. У автора накоплен значительный опыт разработки и внедрения усовершенствованных схем. В настоящее время эти схемы защиты применены на 250 сигнальных установках (СУ). С момента внедрения в 2021 г. количество отказов на этих СУ снизилось в 3 раза. В предложенных схемах используется несколько каскадов защиты на базе варисторов, фильтров и конденсаторов. Для закрепления результата требуется расширить географию опытной эксплуатации.

В.А. Тухас (НПП «Прорыв») рассказал о возможности контролировать УЗИП в месте эксплуатации в системах ЖАТ с помощью мобильного испытательного генератора (ИГ) «Прорыв-УЗИП», который дает возможность подавать на УЗИП стандартный грозовой импульс (1,2/50 мкс). Обсуждалось также разрушающее кумулятивное воздействие на варисторы и разрядники в составе УЗИП, которое оказывают наносекундные помехи (НИП) от электромагнитных реле. Для мониторинга состояния УЗИП предлагается программно-аппаратный комплекс «Прорыв-УЗИП-контроль», позволяющий регистрировать грозовые воздействия и оценивать остаточный ресурс УЗИП. Дальнейшее развитие системы мониторинга рассматривается на базе нейронной сети. Доклад вызвал вопросы об амплитудах НИП, о вероятности срабатывании рабочих элементов УЗИП в ответ на перенапряжения с наносекундным фронтом, о сроках обучения нейронной сети для достоверного прогноза аварийных событий.

Тему испытаний УЗИП в процессе эксплуатации раскрыл М.Б. Кузнецов («1520 Сигнал»). Он предложил универсальную методику проверки состояния рабочих элементов УЗИП с использованием ИГ «Прорыв-УЗИП». Особое внимание докладчик уделил подбору параметров УЗИП для защиты системы микропроцессорной централизации стрелок и светофоров, состоящего из последовательно соединенных варистора и разрядника. Для проверки работоспособности варистора в такой комбинированной схеме получена экспериментальная зависимость, позволяющая определить классификационное напряжение варистора путем испытания схемы импульсом 1,2/50 мкс.

В.А. Шатохин (ФГБОУ ВО ПГУПС) посвятил доклад системной работе, которая проводится для решения проблемы молниезащиты на магистральном транспорте. Он рассказал об источниках помех, о путях их проникновения к устройствам ЖАТ, о концепции построения схем защиты. Подчеркнул целесообразность применения математического моделирования при проектировании схем защиты, а также обследования условий эксплуатации конкретных объектов, подлежащих защите. Проработка схем защиты должна сопровождаться проведением экспертизы на возникновение критических отказов системы.

И.В. Фролов («Сарансккабель-Оптика») поделился наработками по созданию специальной конструкции оптических кабелей, встроенных в грозотрос. Конструкция позволяет не менее чем на порядок снизить величину магнитного поля, наведенного в оптическом волокне при ударах молнии. Экспериментально подтвержденный эффект достигается благодаря дополнительному повиву кабеля, который идет навстречу основному повиву. Это обеспечивает взаимную компенсацию противоположно направленных магнитных полей и соответственно снижает их влияние на оптоволокно. 

В заключительном докладе М.И. Аполинский (СПбПУ) раскрыл возможности генератора ультразвуковых волн для повышения дугогасительной способности газонаполненных разрядников УЗИП. Докладчик разрабатывает камеру, в которой для эффективного гашения дуги применяется активное дутьевое воздействие. Обсуждается возможность практической реализации устройства на базе поточного ультразвукового генератора в габаритах УЗИП. Работа секции показала, что интерес специалистов разных отраслей к ЭМС и низковольтной молниезащите растет в связи с увеличением использования электронного оборудования, устройств контроля и управления. Развивается направление применения нелинейных рабочих элементов для защиты критических объектов от электромагнитного импульса высотного ядерного взрыва.

«Теоретические и практические знания специалистов в области выбора и применения устройств защиты находятся в диапазоне от «впервые слышу» до «умею построить согласованную каскадную схему», – отмечает руководитель секции Наталья Борисовна Кутузова. – Поэтому нужно развивать культуру применения и производства УЗИП».

Тематический план

Если участники конференции считают, что не успели обсудить какие-то важные вопросы, то самое время наметить темы следующей конференции, определить проблемы, для которых через два года можно будет предложить решения.

По мнению Юрия Владимировича Шлюгаева (ИПФ РАН), на следующей РКМЗ было бы полезно рассмотреть вопросы грозопеленгации и краткосрочного прогноза молниевой активности.

С коллегой солидарен А.С. Гайворонский (НИЦ ВО). Он уверен, что создание системы регистрации разрядов молнии на территории РФ – насущная потребность, и полагает, что эту тему необходимо проработать. Кроме того, Александр Сергеевич сформулировал темы, которые считает приоритетными с практической точки зрения: «Модели ориентировки лидера молнии. Компьютерное и физическое моделирование избирательности поражения молнией наземных объектов». А также: «Опыт эксплуатации молниезащиты ВЛ и ПС. Оценка эффективности традиционных и современных средств молниезащиты. Технико-экономические аспекты и перспективы развития».

С точки зрения Романа Олеговича Рыжкова (РЖД), необходимо раскрыть тему диагностики устройств молниезащиты и сбора статистики об их работе, как доказательной базы для более активного внедрения этого оборудования.

Артем Юрьевич Киселев (ПАО «Россети») предлагает изучить опыт эксплуатации противовесов – протяженных сплошных заземлителей, прокладываемых в грунте вдоль трассы ВЛ.

Наталья Борисовна Кутузова (НПО «Стример») полагает, что отдельной темой могло бы стать применение информационных УЗИП, подключаемых для защиты телекоммуникационных и сигнальных сетей.

Денис Михайлович Нестеренко считает своевременным обсудить применение искусственного интеллекта (ИИ) для повышения эффективности молниезащиты объектов. Возможно, ИИ поможет решать проблемные вопросы регистрации и анализа грозовых разрядов, а также расчета грозоупорности линий электропередачи.

Более глобальную идею высказал Игорь Николаевич Дмитриев («Россети Урал»): «Мне бы хотелось на конференции обсудить модель идеальной молниезащиты, которую в настоящее время, может быть, и невозможно построить. В такой модели должны быть задействованы наиболее эффективные решения и устройства. Эксплуатации совместно с наукой и производителями стоило бы проанализировать по элементам существующие схемы, алгоритмы, оборудование, найти в них слабые места и наметить пути улучшения, чтобы приблизиться к идеалу».

До новых встреч!

Петербургская РКМЗ проводится уже почти 20 лет и стала неотъемлемой частью единого информационного поля для специалистов по молниезащите. Каждые два года организаторы и члены научного комитета готовят конференцию. Обсуждают темы, отбирают доклады, продумывают программу.

По итогам РКМЗ-2024 глава научного комитета Василий Васильевич Вычегжанин («Россети») отметил: «Полагаю, конференция свои задачи выполнила. Мы «сверили часы», обеспечили открытый обмен полезной информацией между эксплуатацией, наукой и производителями. Наша совместная работа – это еще один шаг на пути прогресса в области молниезащиты. В дальнейшем вижу необходимость расширить круг вопросов, а именно дополнить программу вопросами развития программных продуктов для моделирования молниезащиты при проектировании зданий, сооружений и электроустановок».

Финальную точку, вернее многоточие, в обсуждении РКМЗ-2024 поставил председатель оргкомитета, руководитель «Стримера» Александр Валерьевич Корнух: «У РКМЗ хорошая репутация в профессиональной среде. Здесь специалисты делятся последними данными, обсуждают свежие исследования, разбирают реальные кейсы и инновационные решения.

Радостно, что на нашу конференцию по молниезащите приезжают иностранные эксперты и знакомят со своими наработками, проектами, исследованиями. Хочется, чтобы так было и в будущем. Убежден, что наука способна объединять людей.

И еще одно. Опыт молниезащиты ВЛ и других объектов есть не только в «Россетях», но и у многих других компаний, например нефтегазовых и «РЖД». Представители этих компаний участвуют в конференции, но пока их меньше, чем хотелось бы. Мы планируем привлечь к участию в следующей конференции больше практиков, которые могли бы рассказать об опыте молниезащиты в различных отраслях.

Идей у организаторов и участников конференции много. Что в результате получится реализовать, увидим уже скоро: в 2026 году в Петербурге на IX РКМЗ!».

За последними новостями о РКМЗ-2024 следите на официальном сайте выставки: https://rclp2024.com/